辛巴燕窝事件，引发了全社会的热议。

从消费者的视角看，无论是什么原因，燕窝本身存在问题，作为销售者理应承担相应的责任，这个逻辑本身没有什么问题。

但是法律上，不合格产品的法律责任最终应落脚在生产者身上。销售者尽管也要承担责任，但是他毕竟不是问题产品的生产者，在一定程度上讲，作为销售者的辛巴，也是这个事件中的受害者。

而且，根据我国法律的规定，如果消费者向辛巴的公司维权，即便法院判决辛巴的公司承担责任，那么在辛巴的公司承担责任后，仍然可以找产品的生产者主张最终的损害赔偿责任。

毕竟，罪恶的源头，是造假者而不是其他人、所以，无论是道义上还是法律上，在这起事件中，行为性质最为恶劣的，是假燕窝的生产者，而不是销售者辛巴，这一点希望公众对此有明确的认知。

为什么说销售者并不是罪恶源头呢？因为，作为销售方，他并不具备鉴别真伪的能力，他只是一个销售者，如此而已。只有具有有科学仪器的单位，依法出具有关检验报告，才能认定燕窝是否存在造假行为。

作为一个普通市场主体，轻信生产者提供的产品合格证件，本身无可厚非。但是一旦这种轻信造成了严重的后果，就应该承担相应的责任，并接纳有关人员的批评。

但是我们必须要知道，辛巴自己也是受害者，他自己也是被燕窝的生产者欺骗了。这一点希望社会公众能有充分的认知。

但是从辛巴的视角看，即便辛巴也是受害人，毕竟因产品给社会公众造成了不好的影响，社会公众对辛巴本人的正当批评，辛巴自然应该接受。

但是如果有人借此机会要肆意炒作，甚至雇佣水军对辛巴进行舆论围剿，这本身则是违背法律的正义精神的，也是辛巴团队不允许出现的。

对于社会公众而言，我们可以批评辛巴，这是法律赋予公民的正当权利，辛巴自己也要引以为戒。

但是我们还是要强调，这个事件中最坏的人，是那些假冒伪劣产品的生产者。他们的唯利是图，是社会罪恶的总源头。

全社会对这种造假行为应该给予一致的谴责，并给与这种造假行为以迎头痛击，这也是法律正义的必然要求。

回到辛巴本人，我想，经此一役，辛巴团队应该要吸取教训，在今后的销售活动过程中，要增加自己的辨别能力，雇佣更多从事食品安全的技术人员，加强对其所推荐产品的检测，确保所售产品的安全。

当然，辛巴这样做，势必会造成经营成本的增加，但是相对于消费者的安全而言，这样的成本是应该增加的，相信辛巴自己有这个觉悟。

同时，我们也希望有关部门进一步加强对假冒伪劣产品的打击，我们也希望全社会能够共同努力，与假冒伪劣行为作坚决斗争，进一步净化中国的市场环境，一起守护消费者舌尖上的安全！