当前位置: 主页 > 热点 >
鸿茅药酒事件背后 疯狂的舆论究竟在抹黑谁?
更新时间:2018-04-24 17:52:20 来源:中国网 编辑:中国网 点击数:

“网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好,符合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化,不符合人民利益。”

上面一段话,是习大大曾针对网络安全和信息化工作所做出的讲话。希望能够给大众带来思考:每一个中国公民应该如何做,才能更好的积极聚力构建良好网络舆论生态。

这里,不得不重提“鸿茅药酒事件”!

为何谭振秦发文抹黑鸿茅药酒这样一件原本比较简单的事件,却通过持续发酵,结果演变成社会公共事件?是否可能是在境外反动势力的煽动和引导下,利用舆论对警察、药监局等司法机构、传统中医文化、甚至对中国乃至中国制度抹黑?

“鸿茅药酒事件”时今的走向,还得先从事后两方的态度和当前舆论说起。

先说鸿茅药酒。从事情发生到现在,鸿茅药酒一方一直保持沉默,但沉默不代表默认。如今,谁有充分证明其“有毒”的证据?目前所能被坐实的,仅仅是鸿茅药酒多次广告违规宣传被通报处罚,但仅凭这点,就可以让一个国家品牌计划的企业灭亡?

鸿茅药酒目前基本都在保持沉默,或只在有依据有证据的客观立场下的表态和发声。或许,其中原因正在于其不愿影响司法,更不愿再因过多言行而成为舆论“疯狂”的借口。

再看谭秦东本人的情况。

从取保候审后,谭秦东说了太多自相矛盾的话,反而被很多理性的网民抓住了把柄,展开对其从头到尾的深扒,结果越扒越令人震惊,越扒越负面,不由得让原本倾向于他的网民开始反戈。

此外,网络舆论的态度呢?

网络舆论普遍态度是:跨省抓捕不合规、有蹊跷、警察无作为;中医中药根本没有用,治不了病;如果在美国,就不会发生这种事……

为此,每个心怀善良和正义的人不禁要问:事件的本质是谭秦东文章究竟有没有诋毁鸿茅药酒?有或者没有,等待有关机构介入深度调查后,都自会给公众一个结论。无论谁错,错的一方都会付出代价。那为什么此事件会扩散到中国司法机构、中医中药、甚至中国制度等层面上呢?

下面结合谭秦东被挖出的、基本已坐实的爆料、以及当前网络舆论态度等问题深究一下几个问题,值得大众深思。

一:拥有弱势群体“医生”光环谭秦东,真是医生吗?

之所以一直不敢直呼“谭医生”的原因正在于此。

谭秦东过去曾经是医生,这没错。但如今,谭秦东早已是旗下拥有数家公司的“谭总”。敢问,谭秦东如今还给人看病吗?在哪个医疗机构就职?为何往年谭秦东曝光出的头衔都是某某公司执行董事、某某分会秘书长、某某杂志发行部主任?那个时候,他为何没有将“医生”这个弱势群体的头衔挂出来?

不妨来重看一下谭秦东取保后对记者说的一段话:“做为一名职业医生,这是应该做的,我要对得起大众……”这句话戳痛了不少网民的泪点,令人觉得这医生太感人了,太仁义了?

那么,如果换成:“做为一个商人,作为一个旗下拥有很多家公司的成功企业家,这是应该做的,我要对得起大众……”,这,会不会令人发笑?

避重就轻!谭秦东和部分媒体成功的抓住了网民的心,并利剑一挥,要对鸿茅“斩立决”。

值得思考:为何谭秦东会如此强调自己的医生职业?他旗下的公司和所做之事为何避而不谈?

二:鸿茅药酒成分有毒?如果有,谭秦东大加赞赏的产品有毒吗?

“谭医生”在他美篇营销号中大加赞赏、号称“OTC非处方药绝对安全无毒副作用”参棘软膏,主要成分中,沙棘:有毒吗?白凡士林:有毒吗?……谭秦东敢不敢说这些成分中的毒性为零?如果查出不为零,是不是也可以认为参棘软膏是“毒药”?如果是,谭秦东为什么敢大加赞赏呢?

值得一提的是,参棘软膏的生产企业,也是内蒙的一家公司。

夸一家内蒙公司的产品,贬另一家内蒙公司的产品。而且在没有任何依据的情况下,就敢说这家好、没毒;另一家有毒,不好。这合理吗?

三:鸿茅药酒违规广告宣传已坐实,那谭秦东旗下公司的产品和其大加赞赏的参棘软膏,广告有违规吗?

“300年前蒙古贵族祖传秘方”、“疗效百分百”、“28天见效说到做到”,“谭医生”问过自己点赞过的参棘软膏的商家,这样的广告违规吗?

还有,“谭医生”旗下公司童正堂品牌产品,打着非药品文号却有功能主治这一项?该如何解释?

此外,“谭医生”旗下公司佳诺康品牌产品,直销微商备案了吗?缴税了吗?“十大功效”确定吗?成分有毒性吗?

或许,对此“谭医生”自己都不知道该怎么圆回来?又“懵了”。

值得思考:谭秦东旗下公司的产品和其大加赞赏的产品都涉嫌种种违规,他为消费者考虑过吗?为何他视而不见却直指鸿茅?他的目的何在?

四、谁在抹黑中医中药?

目前,网络流言不仅仅是称鸿茅药酒成分含毒,甚至认为数千年的中医根本治不了病、中药根本没多大效果。

这里想问抹黑中医中药的人,一:鸿茅药酒所含成分有毒的证据呢?二:几乎所有中草药都有毒副作用,抛开剂量谈毒性合理吗?西医西药是不是更毒?三:拥有五千年传统文化的中医中药无用?为何这么多年中医中药没有“死”,反而连国外民众都十分推崇?四:随随便便就把一个产品说成毒药,药监局下结论了吗?公安司法下结论了吗?权威部门在没有证据的情况下都不会说,但却就是有少数个人敢下如此结论!

值得思考:谁在抹黑中医中药?抹黑中医中药的目的何在?

五:“跨省抓捕”不应该?谁在抹黑警察?谁在挑拨司法与国家公信力?

其实很多人拿“跨省抓捕”做文章,是十分滑稽的。难道警察就不能跨区域办案?

是不以后警察得说:出了省界,怎么着都行,我们不管。国家得说:出逃国外的逃犯自由了,警察不会出国去抓的。行吗?恐怕,以后就不会再有什么“红海行动”了,人民警察和解放军的活动区域由这些滑稽之人说的算?

谭秦东在接受采访时这样说:我拨打了110。然后车陂派出所一名姓张的副所长就开警车过来,然后把我们一起装到警车运到了车陂派出所,然后凉城的两个警察就把我拉到了审讯室进行第一次提审。

假如说内蒙警察与鸿茅有牵连,非得不顾司法程序跑这么老远抓谭秦东,那当地的警察难道也与鸿茅有利益牵连?

谭秦东被跨省如果司法手续不合理合法,那自己家门口的警察会配合异地警察办案?在谭总报警的情况下会主动拱手相送、如此放心让异地警察办案?警察们无视身上的警徽,都疯了吗?

值得思考:已十分成熟的法律法规体系和司法办案流程体系,是谁在对其质疑?究竟质疑的是警察办案的能力?还是警察人品?还是司法体系?在没有证据的情况下,这算不算对国家公信力的挑拨?如果是,挑拨的目的是什么?谁如此一门心思的在搞事情?

六:谭秦东写如此文章并形成传播,犯法吗?

谭秦东在接受采访时说,写文章是为了博眼球,并且劝说校友、医生、同学等多转发看看。

经调查,一个东拼西凑的营销文,文中还没有任何证据就说一个药酒有毒,自己还说了是博眼球,更甚的是还要劝说别人帮忙分享转发,而且超过了一定的传播度,这,不犯法?

如果这样都不犯法,那我们明天可以去说可口可乐有毒、后天去说旺旺食品有毒……反正也不犯法?况且如果扳倒了可口可乐,还能为中美贸易战做点贡献,还可以称为“人民英雄”不是吗?

在没有任何证据的情况下,谭秦东发出一篇诋毁他人的文章,怎么就无辜了?“发帖造谣被转发超500次可判刑”等有关法律规定,难道是给除了他之外的所有公民制定的?

七:“谭医生”为何多次出现出尔反尔的言论?

“谭医生”说了,警察问为何要取这个文章标题时,自己说脑子懵的。取保后,又问为何要写该文章,回答却是一个医生的直言。

此外,“谭医生”接受一记者采访时说:把“鸿茅”写成“鸿毛”是笔误。在接受另一记者采访时又说,当初是因为觉得指名道姓不好才故意写成“鸿毛”。正反话都让“谭医生”说了,这符合逻辑吗?

值得思考:“谭医生”如此出尔反尔,他背后想隐藏什么真相?他在保护谁?

八:谁在借鸿茅药酒事件抹黑中国?

鸿茅药酒事件后,有诸多“如果在美国就不会发生跨省的事”、“美国就没有鸿茅”等文章和言论在流传。大概一看是调侃,仔细深究却隐藏着其对中国乃至中国制度的抨击。

国情不同、环境不同,每个国家都有适用于自身的一套制度体系和法律法规,为何有人抨击“中国有鸿茅”?却没有人抨击“美国枪支泛滥导致恶性事件频发”呢?

值得深思:一些不明真相的愤青、或恶意调侃之人针对此次事件的表现,有没有可能成为借机抹黑中国之人的帮凶?有没有被境外势力圈套?

……

上述七大疑问,是基于有依据的客观事实发出的,谁想反驳,请拿出证据。

此外,这里没有过多提及鸿茅,而主要针对谭秦东、以及当前相关舆论提出质疑,只因为想揭开被屏蔽的正义和公平。如何揭开?有证据的事实才更有说服力不是吗?

最后,一个事件的发生,两方一定有对有错,出现问题解决问题就完事了。如果谭秦东有问题,那依法查办;如果鸿茅药酒有问题,同样依法查办!公众有舆论监督的权利,但不是开口闭口否定哪一方,而是要让事件回归原本的理性和定位。

但是,如果有善良和正义被有心之人所利用,把此事件上升到了影响司法公正、国家制度、公信力、中华五千年传统中医文化等层面上来,那就不是简单的诽谤、诋毁的问题了。

如果舆论可以影响这些,在没有任何证据的情况下,小到扳倒一个企业、中到颠覆一个中医文化、大到对整个国家的司法和制度产生震动,这种舆论,太可怕了!


版权声明|免责条款|法律顾问|联系我们|关于我们

Copyright @ 2016-2018 www.guohuayule.com All Rights Reserved 国华娱乐网 版权所有

网站备案: 京ICP备17070868号-1